Pubblicata il 30/11/2015 10:34

Domanda / Frage -- Risposta / Antwort

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 033/2015 SCUOLA ELEMENTARE TERENTO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 033/2015 GRUNDSCHULE TERENTEN

FRAGE:

„man bittet um Klärung zu den vorzulegenden Mustern:

insbesondere Punkt 2.7.3 Ausführungsdetails und Produktdatenblätter (Kriterium 04)

04.2 Holzfenster:

muss materiell auch das Muster vorgelegt werden oder nur Detailzeichnungen?“

DOMANDA:

"Si chiede un chiarimento riguardo alla campionatura da presentare:

precisamente al punto 2.7.3 dettagli di esecuzione e schede prodotti (criterio 04)

04.2 Finestra in legno:

è da presentare materialmente anche il campione oppure solo disegni di particolare."

----------------------------------

ANTWORT:

“Wie in den Ausschreibungsbedingungen angegeben, sind für das Unterkriterium 04.2 (Holzfenster) “Detailzeichnungen” (Ausführungsdetails) gefordert. Es wird kein Muster verlangt.

Für das Unterkriterium 04.1 (Glasfassade) wird hingegen ein Muster verlangt.

Sowohl die Detailzeichnungen wie das Muster muss gemäß Dokument "Bemusterung - Detailzeichnung / campione - dettaglio particolare" erstellt werden.“

RISPOSTA:

"Come indicato nel disciplinare di gara, per il subcriterio 04.2 (Finestra in legno) sono richiesti "disegni dei particolari" (dettagli di esecuzione). Non è richiesto alcun campione.

Per il subcriterio 04.1 (Facciata di vetro) è invece richiesto un campione.

Sia i disegni dei particolari che il campione devono essere realizzati in base al documento "Bemusterung - Detailzeichnung / campione - dettaglio particolare"."

Cordiali saluti

Mit freundlichen Grüßen

La Stazione Appaltante

Die Vergabestelle

Pubblicata il 11/12/2015 10:29

Rettifica - Richtigstellung Nr. 1-11/12/2015

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 033/2015 SCUOLA ELEMENTARE TERENTO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 033/2015 GRUNDSCHULE TERENTEN

Vedasi allegato.

Distinti saluti.

Siehe Anlage.

Mit freundlichen Grüßen.

Pubblicata il 11/12/2015 13:05

Domanda / Frage -- Risposta / Antwort

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 033/2015 SCUOLA ELEMENTARE TERENTO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 033/2015 GRUNDSCHULE TERENTEN

Domanda:

Con riferimento alla procedura in oggetto si chiede:

1. data la concomitanza con le festività natalizie dalla quale ne deriva che la maggioranza dei fornitori dei materiali utili allo sviluppo della campionatura facciate in vetro di sicurezza, isolamenti e rivestimenti di intradossi con lastre in cartongesso), osserveranno un periodo di ferie di circa un mese che nello specifico va dal 19 Dicembre all’11 Gennaio;

2. data la complessità e la natura delle lavorazioni in oggetto;

3. data l'ingente mole di documentazione da produrre e la campionatura da realizzare ai fini di presentare un'offerta tecnica qualitativamente di livello,

Una proroga di almeno tre settimane al termine di consegna delle offerte.

Questo permetterebbe ai soggetti interessati di formulare un’offerta la più valida e ponderata possibile vista la complessità tecnica del progetto, la necessità di realizzare interventi multidisciplinari (campionatura di facciata in vetro e sviluppo disegno tecnico di finestra in legno) e la specificità di

alcuni interventi (svolgimento in sicurezza di tutte le fasi di demolizione).

Frage

Bezugnehmend auf das gegenständliche Verfahren bittet man:

1.Aufgrund der Überlagerung mit den Weihnachtsfeierlichkeiten, aus der sich ergibt, dass der Großteil jener Lieferanten der Materialien, die für die Entwicklung des Musters (Glasfassaden aus Sicherheitsglas, Dämmungen und Leibungsverkleidungen in Gipskarton) nützlich sind, eine Ferienzeit von ca. einem Monat und zwar vom 19. Dezember bis zum 11 Jänner einhalten werden.

2.Aufgrund der Komplexität und der Art der gegenständlichen Arbeiten;

3.Aufgrund der erheblichen Menge an zu erbringender Dokumentation und zu realisierender Muster um ein technisches qualitativ niveauvolles Angebot zu erstellen,

Um eine Verlängerung des Abgabetermins der Angebote von mindestens drei Wochen.

Dies würde den interessierten Subjekten erlauben, das bestmöglich zutreffende und angemessene Angebot zu formulieren, angesichts der technischen Komplexität des Projektes, der Notwendigkeit, multidisziplinäre Eingriffe zu realisieren (Muster einer Glasfassade und technisch, zeichnerische Entwicklung eines Holzfensters) und der Besonderheit einiger Eingriffe (Ausführung aller Abbruchschritte in Sicherheit).

----------------------------------------------------------------------------------------

Risposta

Non può essere concessa una proroga al termine di consegna dell’offerta. Il tempo previsto per la presentazione dell’offerta è adeguato, anche tenendo conto delle festività.

Antwort

Eine Verlängerung der Abgabefrist kann nicht gewährt werden. Die für die Erstellung des Angebotes gewährte Zeit ist angemessen, auch unter Berücksichtigung der Feiertage.

Pubblicata il 15/12/2015 12:02

Domande - Risposte / Fragen - Antworten

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 033/2015 SCUOLA ELEMENTARE TERENTO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 033/2015 GRUNDSCHULE TERENTEN

1.Frage:

Im Haupttext 3.03.05.04.04 SG Fassade spricht der Text von Stahlfassade d.h. Innen Stahl- Außen Aluminium , im Positionstext spricht man hingegen (Pos. Beschreibung 3.03.05.04.01 a) von Pfosten-Riegelkonstruktion in Aluminium.–Was soll ich berücksichtigen ??

2.Frage:

Im Text wird eine Pfostentiefe von 120mm (Bautiefe) verlangt , was aber in Aluminium nicht machbar ist. Welche Bautiefen nicht alternativ möglich (mit Angabe der Toleranz)?

3.Frage:

Bei der genannte Fassade lt. Frage 1 wird ein Schallschutzwert von 52db im eingebauten Zustand verlangt, was fast unmöglich auszuführen, auszuführen. Dieser Wert erfordert eine Scheibe von mindestens 54 db mit einer Gesamtdicke von ca. 76mmm! Dieses Glas wiegt 90KG/qm. Eine Ausführung und die damit verbundenen Kosten sind enorm. Zudem liegt der Wert auch deutlich über den Werten des Ministerialdekretes vom 05.12.1997, Nr. 417. Wir bitte um Prüfung und Anpassung des Wertes.

4. Frage:

Nachdem die Abgabe am 18.01.2016 vorgesehen ist, bitten wir um Mitteilung, ob bei Lieferschwierigkeiten der Scheibe (siehe auch Frage 3) das Muster mit einer alternativen Verglasung gemacht werden kann, mit der Verpflichtung, dass in der Ausführung jene Scheibe geliefert wird, welche den Anforderungen entspricht bzw. im Plan eingezeichnet wird?

5. Frage:

Die maximale Breite der Beschattung im Luftzwischenraum ist 1800mm d.h. dass die Beschattungen bei Fixfelder über dieser Breite geteilt werden müssen! Wir bitte um entsprechende Bestätigung.

6. Frage:

LV Position 3.09.01 Gewerk Fenster: in der Pos. 3.09.01.01.01a ist ein Holzrahmen in Fichte mit Uf<= 1,5 W/m2K und in der Pos. 3.09.01.01.06g ein Holzrahmen in Eiche mit Uf <= 1,2 W/m2K vorgesehen. Tendenziell liegt der Uf Wert von Fichte Holzrahmen immer tiefer als jener der Holzart Eiche, bedingt durch die wärmetechn. Eigenschaften. Wärmeleitfähigkeit Eiche = 0,18 W/mK und Fichte 0,13 W/mK. Wir gehen davon aus, dass die richtigen Uf-Werte für Fichte bei 1,20 W/m2K und Eiche bei 1,5 W/m2K liegen.

7. Frage:

SOA Kategorie: aufgrund welcher gesetzlichen Grundlage wurde die Kat. OS28 als SIOS mit nur 30 % Weitervergabe festgelegt (siehe dazu auch Anlage A DPR Nr. 207 von 2010, aktualisiert in den Artikeln 1,2,3 Ministerdekret vom 24.04.2014)?

8a. Frage:

Im Bewertungskriterium 04.02 sind u.a. auch der Außenputz und das WDVS vorgesehen. Frage: werden diese Verarbeitungen auch bewertet oder nicht?

8b. Frage:

Wenn diese Elemente wie in Frage 8a auch bewertet werden, bittet man um Mitteilung, ob trotzdem nur für die Produkte "Rahmen, Glas und Sonnenschutz" die Datenblätter zu liefern sind, so wie in den Ausschreibungsbedingungen auf Seite 44, Pkt. 2.7.3 gefordert ist.

9. Frage:

Kann die Unterkonstruktion für das Muster 04.1 Glasfassade auch größer gebaut werden, sodass ein Transport und Handling besser möglich ist?

10. Frage:

Baustellenlayout 03.2: können die Pläne des AG in dwg Format zur Verfügung gestellt werden, sodass den Anbietern eine Ausarbeitung erleichtert wird?

11. Frage:

Sind bei den Berichten 03.1 und 03.2 besondere Vorschriften hinsichtlich Formatierung und Schriftgröße einzuhalten, oder bleibt dies dem Anbieter frei?

1.Antwort:

Auszuführen ist eine Pfostenriegelkonstruktion in Aluminium

2.Antwort:

Pfostentiefen von 120 mm sind möglich. Die Bautiefe der Profile ergibt sich aus den statischen Anforderungen an das jeweilige Fassadenelement.

3.Antwort:

Der geforderte Schallschutzwert wird korrigiert: 45 dB anstelle 52dB.

4.Antwort:

Nein.

5.Antwort:

Bestätigt.

6.Antwort:

Die im Leistungsverzeichnis angegebenen Werte sind richtig. Die Position 3.09.01.01.01a betrifft Innenfenster, also ist ein höherer Uf Wert gerechtfertigt. Die Position 3.09.01.01.06g* betrifft Außenfenster, für die ein Uf Wert von maximal 1,2 W/m2K gefordert ist.

7.Antwort:

Siehe Richtigstellung Nr. 1 vom 11.12.2015.

8a.Antwort:

Die Bewertungskriterien sind im Dokument „Bewertungskriterien“ angeführt, sie werden für das Bewertungskriterium 04.2 folgendermaßen präzisiert:

„Höher bewertet wird: konsequente Ausbildung der Dämmung und der Abdichtung; Verbesserung der Dämmeigenschaften (WÄRMESCHUTZ BEZOGEN AUF FENSTER UND WDVS UND SCHALLSCHUTZ BEZOGEN AUF FENSTER); optimierte Montagesysteme (Putz bündig mit Glashalteleisten);“

8b.Antwort:

Es werden die für das Bewertungskriterium 04.2 geforderten Unterlagen geändert: es muss auch das Datenblatt zum WDVS abgegeben werden.

9.Antwort:

Ja.

10.Antwort:

Ja, siehe Anlage "Lageplan des Sicherheitsplanes im dwg Format / Planimetria del piano di sicurezza in formato dwg".

11.Antwort:

Nein, es müssen keine besondere Vorschriften hinsichtlich Formatierung und Schriftgröße eingehalten werden.

----------------------------------------------------------------------------------------------

1.Domanda:

Nel testo principale 3.03.05.04.04 facciata in vetro di sicurezza il testo parla di facciata in acciaio cioè interno acciaio- esterno alluminio, nel teso della posizione invece si parla (descrizione voce 3.03.05.04.01 a) di struttura a montante e traverso in alluminio. - Cosa devo prendere in considerazione??

2.Domanda:

Nel testo è richiesta una profondità del montante (profondità costruttiva) di 120 mm, cosa non fattibile in alluminio. Quali misure di profondità sono possibili in alternativa (con indicazione della tolleranza) ?

3.Domanda:

Per la facciata di cui alla domanda 1 è richiesto di eseguire un valore di protezione sonora di 52db in stato montato, cosa quasi non eseguibile. Questo valore richiede una lastra di almeno 54 db con uno spessore complessivo di ca. 76mmm! Un vetro così pesa 90 kg/mq. Un’ esecuzione e i relativi costi sono enormi. Inoltre questo valore è molto al disopra dei valori del decreto ministeriale del 05.12.1997, No. 417. Si chiede la verifica e adeguamento del valore.

4.Domanda:

Vista la consegna prevista per il 18.01.2016, chiediamo comunicazione, se in caso di difficoltà di fornitura della lastra (vedi anche domanda 3) il campione possa essere fatto anche con una vetrata alternativa, con l’impegno, che nell’esecuzione verrà fornita quella lastra, che rispetta i requisiti rispettivamente che viene indicata nel disegno?

5.Domanda:

La larghezza massima dell’oscuramento interno è di 1800 mm, cioè in caso di elementi fissi oltre questa larghezza l’oscuramento deve essere suddiviso! Si chiede rispettiva conferma.

6.Domanda:

Posizione elenco prestazioni 3.09.01 finestre: alla posizione 3.09.01.01.01a è previsto un telaio in legno di abete con Uf<=1,5 W/m2K e nella posizione 3.09.01.01.06g un telaio in legno di rovere con Uf<=1,2 W/m2K. Tendenzialmente il valore Uf di telai in legno di abete è sempre più basso di quello del tipo di legno rovere, dovuto alle loro caratteristiche termiche. Conducibilità termica rovere = 0,18 W/mK e abete = 0,13 W/mK. Supponiamo che i valori Uf giusti sono 1,2 W/m2K per abete e 1,5 W/m2K per rovere.

7.Domanda:

Categoria SOA: in base a quale disposizione di legge la categoria OS 28 viene determinata come SIOS con subappalto solo al 30%? (vedi anche l’allegato A del DPR n. 207 del2010, aggiornato con gli art. 1,2,3 del decreto ministeriale del 24.04.2014)?

8a.Domanda:

Nel criterio di valutazione 04.02 sono previsti tra l’altro anche l’intonaco esterno e il cappotto termico. Domanda: verranno valutate anche queste lavorazioni o no?

8b.Domanda:

Se vengono valutati anche questi elementi di cui alla domanda 8a, si chiede comunicazione, se nonostante ciò sono da fornire solo le schede tecniche per i prodotti “telaio, vetro, protezione solare”, così come richiesto nel disciplinare di gara a pagina 44 punto 2.7.3.

9.Domanda:

Può la sottostruttura per il campione 04.1 facciata di vetro essere costruita anche più grande affinché il trasporto e maneggio siano migliori?

10.Domanda:

Layout di cantiere 03.2: possono essere messi a disposizione i disegni del committente anche in formato dwg per semplificare agli offerenti l’elaborazione?

11.Domanda:

Vanno rispettate prescrizioni speciali nelle relazioni 03.1 e 03.2 a riguardo di formattazione e dimensione della scrittura, o questo rimane a libera scelta dell’offerente?

1.Risposta:

Va eseguita una costruzione a montante e traverso in alluminio.

2.Risposta:

Profondità di 120 mm per i montanti sono possibili. La profondità dei profili risulta dalle esigenze statiche del singolo elemento di facciata.

3.Risposta:

Il valore di protezione sonora è rettificato: 45 dB anziché 52 dB.

4.Risposta:

No.

5.Risposta:

Confermato.

6.Risposta:

I valori indicati nell’elenco prestazioni sono giusti. La posizione 3.09.01.01.01a si riferisce a finestre interne, dunque un valore Uf maggiore è giustificato. La posizione 3.09.01.01.06g* si riferisce a finestre esterne, per quali è richiesto un valore Uf massimo di 1,2 W/m2K.

7.Risposta:

Vedasi rettifica n. 1 del 11.12.2015.

8a.Risposta:

I criteri di valutazione sono indicati nel documento „ criteri di valutazione“

Per quanto riguarda il criterio di valutazione 04.2 viene precisato quanto segue: „ Verrà dato maggiore peso a: esecuzione coerente della coibentazione e dell'impermeabilizzazione; miglioramento delle caratteristiche di coibentazione DELLA FINESTRA E DEL CAPPOTTO TERMICO e miglioramento della protezione acustica DELLA FINESTRA; ottimizzazione del sistema di montaggio (intonaco complanare ai listelli fermavetro);”

8b.Risposta:

Si rettifica i documenti da consegnare per il criterio di valutazione 04.2:

deve essere consegnata anche la scheda tecnica del cappotto termico.

9.Risposta:

Si.

10.Risposta:

Si, vedi allegato "Lageplan des Sicherheitsplanes im dwg Format / Planimetria del piano di sicurezza in formato dwg".

11.Risposta:

No, non vanno rispettate prescrizioni speciali a riguardo di formattazione e dimensione della scrittura.

Pubblicata il 15/12/2015 17:06

Domande - Risposte / Fragen - Antworten

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 033/2015 SCUOLA ELEMENTARE TERENTO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 033/2015 GRUNDSCHULE TERENTEN

1. Frage:

Laut Bewertungskriterien sind die technischen Vorschriften des Langtextes einzuhalten. Werden diese Vorschriften nicht eingehalten wird der entsprechende Bieter nicht ausgeschlossen, sondern er wird geringer bewertet. Frage: Kann zum Beispiel anstelle einer Dämmung aus EPS eine Dämmung aus einem anderen Material verwendet werden, welche die primären Eigenschaften (Wärmeleitfähigkeit, Dampfdiffusionswiderstand) des Langtextes erfüllt, ohne dass diese Alternative geringer bewertet wird oder ist auf jeden Fall eine EPS Dämmung als WDVS vorzusehen?

2. Frage:

Im LV steht bei den Sicherheitskosten bei verschiedenen Pos.en oftmals "Kosten für die gesamt Dauer der Baustelle". Sowohl in der Massen- und Kostenermittlung wie auch im Kurztext sind dann aber Einheiten angeführt, wo ein Einheitspreis pro Einheit eingetragen ist. Wie werden diese entsprechenden Positionen letztendlich vergütet: auf Maß oder Pauschal?

3. Frage:

Bitte noch um Beantwortung einer Frage hinsichtlich der Sicherheitskosten:

Pos. 3.99.01.04.001* Fahrbare Arbeitsbühne: hier wird die Einheit "Stck" angeführt. Heißen sollte das aber Stunden oder?

1. Antwort:

Die geringere Bewertung bezieht sich auf eventuell nicht eingehaltene technische Vorschriften, zur Gänze oder teilweise, zur Mindestausführungsqualität.

2. Antwort:

Die Abrechnung der Sicherheitspositionen erfolgt auf Maß.

3. Antwort:

Siehe Kostenaufstellung im Sicherheitsplan Stck = Dauer (KT) (= Kalendertage)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

1. Domanda:

Secondo i criteri di valutazione vanno rispettate le prescrizione tecniche del testo esteso. Se queste prescrizioni non sono rispettate, il relativo offerente non verrà escluso, ma valutato con minor punti. Domanda: Può per esempio essere usata, al posto della coibentazione in polistirolo EPS, una coibentazione di un altro materiale che rispetta le caratteristiche primarie (conducibilità termica, resistenza al vapore) del testo lungo, senza che questa alternativa venga valutata con meno punti o bisogna in ogni caso prevedere una coibentazione in polistirolo EPS per il cappotto termico?

2.Domanda:

Nell’elenco prestazioni in diverse posizioni spesso c‘è scritto “costi per l’intera durata dei lavori”. Sia nel computo metrico che nel testo breve poi però sono indicate delle unità, dove il prezzo unitario è indicato per unità. Come vengono compensate queste posizioni: a misura o a corpo?

3.Domanda:

Prego inoltre una risposta a una domanda riferita ai costi della sicurezza:

Pos. 3.99.01.04.001* trabatelli: qui viene indicata l‘unità “pz”. Dovrebbe essere però ore?

1.Risposta:

La valutazione con minore punti si riferisce a caratteristiche tecniche di qualità di esecuzione minima eventualmente non rispettate, completamente o parzialmente.

2.Risposta:

La contabilità delle posizioni della sicurezza verrà fatta a misura.

3.Risposta:

Vedi stima dei costi del piano della sicurezza pz = tempo (giorni)

Cordiali saluti

Mit freundlichen Grüßen

La Stazione Appaltante

Die Vergabestelle