Pubblicata il 24/11/2014 08:28

FRAGEN - DOMANDE

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Es wird mitgeteilt, dass jene Fragen, welche im Zeitraum vom 31.12.2014 - 07.01.2015 gestellt werden, erst nach dem 08.01.2014 bearbeitet und erst danach beantwortet werden können.

Si comunica che le domande pervenute nel periodo di tempo dal 31.12.2014 - 07.01.2015 saranno prese in carico solo dopo il 08.01.2014 e quindi anche le risposte saranno successive a tale data.

ACP - Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

SUA - Stazione Unica Appaltante Lavori

AOV - Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau-, Dienstleistungs- und Lieferaufträge

EVS - Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Pubblicata il 26/11/2014 09:33

2.12.5 Nachweis des Einsatzes von umweltfreundlichen Baumaschinen und Geräten - 2.12.5 Elenco dell’impiego di macchine operatrici e mezzi rispettosi dell’ambiente

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Gentile signore e signori !

Per quanto riguarda l'elenco dell'impiego di macchine operatrici e mezzi rispettosi dell'ambiente (art. 2, punto 2.12.5 del disciplinare) si comunica che lo stesso non costituisce causa d'esclusione.

È comunque però necessaria la consegna dalla documentazione in oggetto unitamente alla consegna della documentazione tecnica, come desumibile dal disciplinare di gara. Il titolo di proprietá in riferimento alle macchine operatrici e mezzi rispettosi dell'ambiente efettivamente usati da parte del concorrente non è obbligatorio.

Questo documento non costituisce criterio di valutazione.

Cordiali saluti

RP

Manfred Röggla

-----------------------------------------------

Sehr geehrte Damen und Herrn !

In Bezug auf den Nachweis des Einsatzes von umweltfreundlichen Baumaschinen und Geräten (Art. 2, Punkt 2.12.5 der Ausschreibungsbedingungen) wird mitgeteilt, dass es sich nicht um einen Ausschlussgrund handelt.

Es ist jedoch notwendig, diese Dokumentation gemeinsam mit den anderen technischen Unterlagen abzugeben, so wie in den Ausschreibungsbedingungen angeführt. Es stellt keine zwingende Voraussetzung dar, dass die effektiv verwendeten, umweltfreundlichen Baumaschinen und Geräte im Eigentum des Bieter stehen.

Dieses Dokument stellt kein Bewertungskriterium dar.

Mit freundlichen Grüßen

VV

Manfred Röggla

Pubblicata il 12/12/2014 08:06

RICHTIGSTELLUNG und DETAILLIERTE AUFSTELLUNGEN - RETTIFICA ed ELENCAZIONI DETTAGLIATE

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

La categoria SOA OS 2-A è stata cambiata nel disciplinare di gara con la categoria SOA OG 2.

------------------

Die SOA-Kategorie OS 2-A wurde in den Ausschreibungsbedingungen mit der SOA-Kategorie OG 2 ersetzt.

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone

Pubblicata il 20/01/2015 07:43

BUSTA B_offerta tecnica - UMSCHLAG B_technisches Angebot

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Le frasi a riguardo del supporto digitale (CD/DVD) a pagina 18 del Disciplinare di Gara, sono CANCELLATE !

Poichè si tratta di una gara pienamente telematica.

Ad eccezione della campionatura.

***************************************

Die Sätze auf Seite 47 der Ausschreibungsbedingungen, in Bezug auf den digitalen Datenträger (CD/DVD), sind GESTRICHEN !

Da es sich ja um eine volkommen digitale Ausschreibung handelt.

Mit Außnahme der Muster.

Cordiali saluti

Mit freundlichen Grüßen

Manfred Röggla

Pubblicata il 20/01/2015 07:44

BUSTA B_offerta tecnica - UMSCHLAG B_technisches Angebot

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ausschreibung: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Le frasi a riguardo del supporto digitale (CD/DVD) a pagina 18 del Disciplinare di Gara, sono CANCELLATE !

Poichè si tratta di una gara pienamente telematica.

Ad eccezione della campionatura.

***************************************

Die Sätze auf Seite 47 der Ausschreibungsbedingungen, in Bezug auf den digitalen Datenträger (CD/DVD), sind GESTRICHEN !

Da es sich ja um eine volkommen digitale Ausschreibung handelt.

Mit Außnahme der Muster.

Cordiali saluti

Mit freundlichen Grüßen

Manfred Röggla

Pubblicata il 21/01/2015 11:31

Antrag

Quesito 2: Mancano, nella documentazione di gara, i disegni delle sezioni relative allo stato di fatto e non risulta possibile valutare esattamente altezze e spessori di muri e, soprattutto, solai. Questo comporta l’impossibilità di procedere ad un computo esatto delle opere da demolire di cui alla voce 02.01.02.01.c (Demolizione parziale di edificio) presente nell’Elenco prezzi con unità di misura “a corpo”.

Quesito 3: Non risultano chiare, dalla documentazione di gara, le modalità di esecuzione del jet grouting. Data la delicatezza dell’operazione, si richiede che venga prodotta una tavola esplicativa dedicata.

Quesito 4: Nel disegno A611 relativo alle demolizioni del piano interrato risulta, come da legenda, la demolizione di un solaio per tutta la superficie del piano. Data la mancanza delle tavole delle sezioni relative allo stato di fatto non si capisce se si tratta realmente della demolizione di un solaio esistente o se l’indicazione riguarda la voce 02.19.02.01* (Abbassamento del piano cantina) riferita al generalizzato abbassamento del piano di calpestio dell’interrato.

Quesito 5: Non essendoci sezioni dello stato di fatto, non è possibile ricostruire l’andamento planimetrico della pavimentazione esistente al piano interrato. Risulta quindi impossibile valutare con esattezza quali zone e per che profondità vanno ad incidere alla voce di abbassamento generalizzato del piano di calpestio del piano interrato; quali zone fanno parte dei 2100,00 metri quadri previsti alla voce 02.19.02.01* (Abbassamento del piano cantina) le cui misurazioni non compaiono nemmeno nel Computo Metrico allegato alla documentazione di gara ; quali zone, invece, ricadano sotto la voce 02.01.02.01.c (Demolizione parziale di edificio).

Quesito 6: Vetri previsti nella facciata interna: i vetri previsti nella facciata interna nell’elaborato G653” sono segnati come: 10+10+4SGP/16/5+2+5. Sono quindi da intendersi vetro camera (camera da 16 mm) con lastra stratificata interna composta da doppia lastra da 10 mm e 4 strati di SGP (1010.4SGP) e lastra stratificata esterna composta da doppia lastra da 5 mm e 2 strati di PVB (55.2)?

Quesito 7: Nell’elaborato “G653” i vetri previsti sono segnati come “stratificati”, mentre nell’abaco dei serramenti (V3.03 e V 2.04) i vetri sono segnati come “stratificati e temperati”. Quindi, debbono essere semplicemente stratificati o debbono essere stratificati e temperati?

Quesito 8: Nel dettaglio “2” dell’elaborato “A648” e prevista una retroverniciatura nera della lastra stratificata interna. E’ confermato? Nel caso, la retroverniciatura è da eseguirsi solo nello spessore del solaio?

Quesito 9: Nell’elaborato “A648”, dall’analisi dei particolari n° 2 e 4 il nuovo solaio sembra appoggiare sulla trave esistente solo con l’interposizione di due listelli lignei. E’ confermato?

Quesito 10 : Nell’elaborato “A662”, al vetro del lucernario è associato il parametro “g=0.29”. Il parametro “g” è da intendersi come “fattore solare”? Nel caso, il valore 0.29 è da considerarsi come il valore limite (massimo o minimo?) accettabile? Nel caso, determinato secondo la “EN 410” o la “ISO 9050”?

Quesito 11 : Nell’elaborato “G654”, è indicato il vetro con paramento stratificato verso l’esterno, è confermato?

Quesito 12 : Si chiede che venga messa a disposizione la relazione di calcolo ai sensi delle legge 10/91 ed i relativi elaborati grafici.

Quesito 13 : Dal confronto tra le tavole “G654” e “A624” si riscontra una incongruenza nella rappresentazione del lucernario (nella prima tavola non sono presenti falde di testa). Quale è la versione corretta?

Quesito 14 : Si chiede che venga messa a disposizione la computazione analitica delle opere strutturali in quanto nella documentazione di gara sono riportate solo le quantità totali di ogni singola lavorazione.

ANTWORT

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

1: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone
comunicazione-t223457i0a6306e16797_18.pdf
comunicazione-t223457i0a6306e16797_19.pdf
comunicazione-t223457i0a6306e16797_20.pdf

Pubblicata il 22/01/2015 10:32

Antrag

con riferimento al criterio di valutazione A4 "articolazione in fasi lavorative e impiego di operai" nel disciplinare viene definito solamente il formato dell'elaborato richiesto ma non il numero di pagine, chiediamo pertanto se il cronoprogramma deve essere presentato in un unico foglio A1 oppure se è possibile presentare più fogli A1 ?

****************************************************************

FRAGE:

Ist das Balkendiagramm nur auf ein Blatt A 1 einzureichen oder ist es möglich mehrere A 1 Blätter einzureichen ?

ANTWORT

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

1: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

RISPOSTA:

Il cronoprogramma deve essere presentato su un UNICO foglio DIN A1.

*****************************************

ANTWORT:

Das Balkendiagramm ist nur auf EIN Blatt DIN A 1 einzureichen.

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone

Pubblicata il 27/01/2015 07:51

Antrag

Con riferimento alle voci 50.10.00.20* e 50.10.00.40*, si richiedono specifiche tecniche della finitura delle opere indicate in “ferro nero”, in particolare della eventuale verniciatura / ceratura

____________________________

FRAGE:

In Bezug auf die Positionen 50.10.00.20* e 50.10.00.40* des Leistungsverzeichnisses wird die Frage über die Oberflächenbehandlung der mit “ferro nero” bezeichneten Arbeiten gestellt, insbesondere ob es sich eventuell um eine Lackierung oder Wachsbehandlung handelt.

ANTWORT

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

1: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

RISPOSTA:

Si tratta di ferro naturale cerato.

_____________________________

ANTWORT:

Es handelt sich die Behandlung der natürlichen Eisenoberfläche mit Wachs.

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone

Pubblicata il 27/01/2015 08:01

Antrag

1) Nel computo metrico Estimativo, alle voci dedicate, non risultano riportati i serramenti V0.04, V0.05, V0.07,V0.08 e V3.07 presenti invece nell’abaco dei serramenti interni . Ciò vuol dire che non devono essere più prodotti o si tratta di una dimenticanza nella stesura del computo e nel prezzo a corpo devono essere compresi?

2) Nel confronto fra le schede degli abaci dei serramenti interni ed esterni risultano per i serramenti V0.09, V0.10,V0.11, V0.12, V0.13, V0.14,Ve.014,Ve.05, F002,F003,F057,F091,F095,F096,F097, delle incongruenze in termini di applicazioni delle voci e/o nr. dei serramenti.

Vale quanto indicato nelle schede degli abaci o quanto riportato nel Computo Metrico Estimativo?

3) Nella voce 50.00.30.10* relativa ai Lucernai, detti lucernai sono riportati per una superficie media di 40,00 mq per un totale , per gli otto lucernai di 320,00 mq. Dall’analisi delle tavole di dettaglio però la superficie di detti lucernai (fra l’altro uno diverso dall’altro) risulta inferiore se calcolata per la parte degli spioventi superiori, ma molto superiore se confrontata con la superficie reale comprensiva anche delle pareti verticali.

Data la significativa differenza a livello economico (alcune decine di migliaia di euro) derivata dalla differenza delle quantità, si richiede se all’interno del Computo Metrico Estimativo siano presenti altre voci comprendenti tale differenza e se in fase di realizzazione verranno riconosciuti le quantità maggiori o se il tutto dovrà essere compreso nell’offerta a corpo.

_______________________________________________________

FRAGEN:

1) In der Kostenschätzung scheinen die Fenster V0.04, V0.05, V0.07,V0.08 in den dafür vorgesehenen Positionen nicht auf und die Position V3.07 wird hingegen im Verzeichnis der Innenfenster angeführt. Bedeutet dies, dass sie nicht mehr zu produzieren sind oder handelt es sich um einen Fehler bei der Mengenberechnung und die Leistungen müssen im Pauschalbetrag trotzdem enthalten sein?

2) Im Vergleich der den Listen der Innen- und Außenfenster scheinen für die Fenster V0.09, V0.10,V0.11, V0.12, V0.13, V0.14,Ve.014,Ve.05, F002, F003, F057, F091, F095, F096, F097 einige Unklarheiten im Sinne der Anwendung der Positionen und der Mengen auf. Zählen die Angaben der Listen oder die Angaben in der Massen- und Kostenberechnung?

3) In der Position 50.00.30.10* für die Oberlichten sind diese mit einer mittleren Fläche von 40,00 m² und mit einer Gesamtfläche für die 8 Oberlichten von 320,00 m² angeführt. Aus einer detaillierten Analyse der Detailpläne ergibt sich für die Fläche der Oberlichten (unter anderem von unterschiedlicher Größe) ein geringeres Maß, wenn die horizontalen Flächen berücksichtigt werden jedoch eine viel höheres Maß wenn auch die vertikalen Flächen dazugezählt werden. Nachdem es sich wegen der Mengendifferenz um einen beträchtlichen ökonomischen Unterscheid handelt (einige zehntausend Euro), wird nachgefragt, ob es in der Kostenschätzung weitere Positionen für diese Leistung gibt, ob die größeren Mengen in der Ausführungsphase getrennt vergütet werden oder ob die Leistung vollständig im Pauschalpreis enthalten sein muss.

ANTWORT

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

1: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

RISPOSTE:

1) I serramenti presenti nell’abaco sono da intendersi compresi nelle opere oggetto d’appalto. I serramenti V0.04, V0.05, V0.07 e V0.08 sono da quotarsi con le voci 50.00.00.20, 50.00.00.50, 50.00.00.60 e 50.00.00.80. Il V3.07 è da quotare con la voce 50.00.00.60.

2) Gli elaborati di progetto e quindi anche gli abachi costituiscono le basi per valutare l’offerta, il computo metrico estimativo è di supporto e viene dato in visione. V0.09, V0.10, V0.11, V0.12, V0.13, V0.14 previsto con voce 50.00.00.40*, 50.00.00.50*, 50.00.00.60*, 03.10.04.02.c, Ve0.14 e Ve0.15 previsto con voce 02.19.00.60 e 02.19.00.70, F002, F003, F057, F091, F096 e F097 prevista con voce 50.00.00.10*

3) La valutazione della quantità è basata sulla dimensione del foro solaio e lo sviluppo delle parti verticali. La prestazione richiama espressamente la tavola di dettaglio A662 per garantire le opportune verifiche da parte della ditta offerente. Trattandosi di offerta a corpo il tutto dovrà essere compreso.

_______________________________________________________

ANTWORTEN:

1) Die im Verzeichnis enthaltenen Fenster und Türen sind als Bestandteil des Vertrages zu betrachten. Die Fenster V0.04, V0.05, V0.07 und V0.08 sind Teil der Positionen 50.00.00.20, 50.00.00.50, 50.00.00.60 und 50.00.00.80, das Fenster V3.07 Teil der Position 50.00.00.60.

2) Die Unterlagen des Projektes und somit auch die Listen der Fenster bilden die Grundlage für die Bewertung des Angebotes, die Mengen- und Kostenberechnung ist als Unterstützung zu betrachten und wird nur zur Ansicht beigelegt. Die Elemente V0.09, V0.10, V0.11, V0.12, V0.13, V0.14 sind Teil der Positionen 50.00.00.40*, 50.00.00.50*, 50.00.00.60*, 03.10.04.02.c, die Elemente Ve0.14 und Ve0.15 Teil der Positionen 02.19.00.60 und 02.19.00.70, die Elemente F002, F003, F057, F091, F096 und F097 Teil der Position 50.00.00.10*.

3) Die Bemessung der Fläche erfolgte unter Berücksichtigung der Öffnung in der Decke und der Abwicklung der senkrechten Flächen. Die Leistungsbeschreibung bezieht sich ausdrücklich auf die Detailzeichnung „A662“ um die erforderlichen Überprüfungen durch die Bieterfirma zu ermöglichen. Nachdem es sich um ein Pauschalangebot handelt, muss die gesamte Leistung im Preis enthalten sein.

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone

Pubblicata il 27/01/2015 08:16

Antrag

1) Bezüglich den Erdbewegungarbeiten sowie den Gründungsarbeiten mittels Düsenstrahlverfahren (Jet Grouting) ist ein geologisches Gutachten notwendig, welches nicht den Ausschreibungsunterlagen beiliegt. Wir ersuchen um Übermittlung dies Gutachtens zur technisch wirtschaftlichen Prüfung der Gegebenheiten.

2) Pos. „57.05.02.01.a* Unterfangungskörper mittels Düsenstrahlverfahren“: In den Statikplänen zu den Fundamenten sind die Bereiche des Jet-Groutings lediglich mit einer Schraffur dargestellt - es gibt jedoch keine Angaben bzgl. Lage, Anzahl und Durchmesser der einzelnen Körper. Die Tiefe ist pauschal mit 4m angegeben, während in den Mengenermittlungen unterschiedliche Tiefen aufscheinen. Wir ersuchen um detaillierte Planunterlagen zur Ermittlung des Pauschalpreises.

3) Pos. 02.01.02.01.d* Teilabbruch Gebäude“: Aktuell ist der Großteil des Untergeschoßes nicht zugänglich, da die Zugänge (mittels verschweißten Baustahlgittern) versperrt sind. Um ein Pauschalangebot stellen zu können, ist ein Lokalaugenschein für den gesamten Bereich notwendig. Dafür muss das Gitter geöffnet werden, um den Zugang zu schaffen. Bitte um Mitteilung eines Termins für den Lokalaugenschein zu diesem Bereich erfolgen?

4)Pos. 03.01.01.02.b* Komplette Stahlkonstruktion - provisorische Gebäudeunterstützung“: Im Statikplan S634 wird die provisorische Stahlkonstruktion in der Ansicht/Schnitt dargestellt. Wir bitten um Übermittlung eines Grundrisses mit eingezeichneter prov. Stahlkonstruktion, um die genaue Funktionsweise verstehen und die notwendigen Stahlmengen für diese Pos. berechnen zu können.

5)Pos. „54.02.20.03.B Abbruch von bituminöser Fahrbahndecke“, „54.02.20.15.B Abbruch von Betonbelag“, "02.01.03.06.a Abbruch von Pflasterbelag“: Wir ersuchen um Planunterlagen, welche es erlauben, die abzubrechenden Mengen zu berechnen.

6) „02.02.05.01.b Anfüllen mit Aushubmaterial: maschinell“: Wir bitten um Planunterlagen bzgl. Ist-Zustand, Aushubplan und Endzustand lt. Ausführungsprojekt, welche eine Mengenberechnung für diese Position ermöglichen.

___________________________________________________________________

DOMANDE:

1) In riferimento ai lavori di movimento terra e alle opere di scavo tramite il sistema jet grouting è necessario un parere geologico, che non è allegato al bando, Chiediamo la trasmissione di questo documento per la valutazione tecnico-economica della situazione.

2) Voce 57.05.02.01.a* „Sottofondazione jet grouting“: Nei disegni della statica per le fondazioni le zone del jet grouting sono segnate solamente tramite tratteggio e non sono indicate le posizioni, il numero e il diametro dei singoli elementi. La profondità è indicata in modo generale con 4 m, mentre dal computo metrico risultano profondità differenti. Chiediamo indicazioni dettagliate per poter valutare il prezzo a corpo.

3) Voce 02.01.02.01.d* “Demolizione parziale di edifici“: Al momento gran parte del piano interrato dell’edificio non è accessibile, perché gli accessi sono serrati (tramite reti di acciaio saldate). Per presentare un’offerta a corpo è necessario un sopralluogo dell’intera area di cantiere. Si chiede di togliere l’inferriata per consentire l’accesso e si chiede inoltre di comunicare una data per consentire il necessario sopralluogo di quest’area del cantiere.

4) Voce 03.01.01.02.b* „Strutture di sostegno provvisorio dell'edificio“: Sul disegno della statica „S634“ la struttura di acciaio provvisoria è rappresentata in elevazione e sezione. Chiediamo di fornire un disegno con la rappresentazione della struttura in pianta per capire la precisa funzione e per poter calcolare le quantità necessarie di acciaio per questa voce.

5) Voce 54.02.20.03.B „Demolizione di pavimentazione bituminosa“, voce „54.02.20.15.B „Demolizione di pavimentazione cementizia“ : Chiediamo elaborati progettuali che consentono di calcolare le quantità da demolire.

6) Voce 02.02.05.01. b „Rinterro con materiale di scavo, eseguito con mezzi meccanici“: Chiediamo documentazione relativa allo stato di fatto, progetto scavi, e stato di progetto, che consente un computo metrico di questa voce.

ANTWORT

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

1: SUA 043/2014 TechPark - BL 3

ANTWORTEN:

1) Das geologische Gutachten ist vorhanden und wird auf der Seite der Agentur für öffentliche Verträge zur Verfügung gestellt.

2) Der Jetkörper wird als statisch wirksamer Körper (mit seinem Volumen) definiert. Die Grundrissfläche ist in den Plänen definiert. Die Tiefe ist im Regelschnitt mit 4m eingezeichnet und angegeben. In der Massenermittlung wurden durchschnittlich 4.00 m angesetzt. (siehe Massenberechnung).

3) Das Baustahlgitter wird ab 23.01.2015 entfernt. Ab diesem Zeitpunkt sind Lokalaugenscheine auch im UG möglich. Anmeldeformalitäten siehe Ausschreibungsbedingungen.

4) Mit dem Längsschnitt und Querschnitt und der Angabe der Profile im Plan ist die gesamte Stahlkonstruktion der provisorischen Unterstützung sowohl statisch als auch mengenmäßig definiert.

5) Die verschiedenen Arbeiten in Bezug auf die Bodenbeläge gehen aus der Zeichnung „A003“ hervor, in welcher die Bestandsaufnahme des Areals dargestellt ist. Das Areal ist heute frei von Vegetation und es ist möglich die verschiedenen Bodenbeläge zu erkennen.

6) ie Position 02.02.05.01. b vergütet die notwendige Aufschüttung, um die Differenz zwischen den in Zeichnung „A709“ vorgegebenem Geländeverlauf und die äußeren Umrisse der mit dem Baulos 2 zu errichtenden Bauwerke (unterirdische Garage / Konferenzzentrum), die nicht Gegenstand dieses Vertrages sind, auszugleichen.

___________________________________________________________

1) Il parere geologico è disponibile e viene messo a disposizione tramite il sito del agenzia per gli appalti pubblici.

2) L’elemento jet grouting è definito come corpo sollecitato staticamente con il proprio volume. La superficie di base è indicata sulle piante. La profondità nella sezione tipo è indicata con 4m. Nel computo metrico è stato adottato il valore medio di 4.00 m. (vedi computo metrico).

3) L’inferriata viene tolta il 23.01.2015. A partire da questa data sarà possibile eseguire un sopralluogo anche al piano interrato. Le modalità di fissare l’appuntamento sono quelle previste nel bando.

4) Con la sezione longitudinale e la sezione traversale e con le indicazioni dei profili nel disegno la struttura provvisoria di sostegno è definita nel suo complesso sia riguardo la statica che la quantità di materiale.

5) I diversi interventi sulle pavimentazioni esistenti sono desumibili dall’elaborato A003 che riporta il rilievo dell’areale. L’areale oggi risulta ripulito dalla vegetazione e permette di prendere visione delle diverse tipologie di pavimentazioni.

6) La voce 02.02.05.01.b compensa il riempimento necessario per colmare la differenza tra le quote d’imposta delle stratigrafie di cui alla tavola A709 e le quote estradosso risultanti dalle strutture realizzate nell'ambito dell’appalto lotto 2 (Garage interrato / Sala conferenze: non oggetto di questa procedura d'appalto).

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

Manfred Röggla

Im Auftrag von

Per conto di

RP/VV Dr.in Sabina Sciarrone