Pubblicata il 27/03/2014 08:36

Seduta pubblica/Öffentliche Sizung

Auftrag gebendes Amt: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ente committente: Comunità Comprensoriale Valle Isarco

Stazione appaltante: Ufficio tecnico

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

Gara: Pista ciclabile sovracomunale Chiusa - Pontives, tratto: Laion - Pontives; Progettazione, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione

Si comunica, che la seduta pubblica per la comunicazione dell'esito della verifica dell'offerta anormalmente bassa si terrá lunedì 31.03.2014 presso la sede della Comunità Comprensoriale Valle Isarco.

Es wird mitgeteilt, dass die öffentliche Sitzung zur Mitteilung über das Ergebnis des ungewöhnlich niedrigen Angebotes am Montag 31.03.2014, um 08:30 Uhr im Sitz der Bezirksgemeinschaft Eisacktal stattfindet.

Pubblicata il 28/01/2014 10:57

Antrag

Buongiorno.

Sono a chiedere un chiarimento riguardante il punteggio relativo all'organizzazione dell'ufficio. Nel caso di specie si fa distinzione tra categorie professionali (ingegnere, geologo, geometra ecc) ma nulla si dice sul loro inquadramento nell'ufficio stesso. I collaboratori esterni (con propria P.IVA), che fatturano più del 80% presso l'ufficio, possono essere inquadrati nella categoria a) oppure è necessario un loro inserimento come lavoratori subordinati?

La stessa questione può anche essere applicata nel disciplinare di gara al capitolo 15 c) sui requisiti tecnico organizzativi.

Grazie.

ANTWORT

Auftraggeber: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

I punti assegnati per le varie categorie si intendono per le persone adette in ufficio come specificato anche dal disciplinare di gara.

Il punto 15 c) invece riguarda i requisiti di ammissione alla gara stessa. In questo caso sono ammissibili collaboratori nonchè consulenti qualora eseguano almeno il 50 % della loro attività per l'offerente.

Die zuzuweisenden Punkte für die verschiedenen Kategorien verstehen sich für jede im Büro tätige Person, wie auch in den Ausschreibungsbedingungen beschrieben.

Der Punkt 15 c) hingegen betrifft die Zulassungskriterien für den Wettbewerb. In diesem Falle sind Mitarbeiter und Berater zugelassen, welche min. 50 % ihrer Tätigkeit für den Anbieter abwickeln.

Pubblicata il 28/01/2014 11:32

Antrag

Sottopongo due quesiti relativi alle referenze.

1) Gli ultimi dieci anni in cui si devono aver completato gli incarichi a quali anni si riferiscono: 2003:2012 o 2004:2013?

2) Eventuali incarichi di direzione lavori ultimati negli ultimi dieci anni, ma riferiti a progetti esecutivi svolti ed ultimati dal medesimo concorrente oltre i dieci anni, sono validi al fine del punteggio e che punteggio hanno, visto che nella scheda valutazione referenze si parla solo di progetto preliminare, definitivo ed esecutivo? Possono essere paragonati al progetto esecutivo?

ANTWORT

Auftraggeber: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

1) I servizi devono essere stati espletati nel decennio antecedente alla pubblicazione del bando sul portale. La data certa della pubblicazione è il 20.12.2013, quindi possono venir considerati soltanto servizi espletati non antecedente il 20.12.2003.

2) Al punto 19, co. 6 del diciplinare di gara è indicato che possono essere presentati al massimo 5 incarichi di progettazione e/o direzione dei lavori. Dato che la DL è facoltativa, mentre l'oggetto principale del bando è la progettazione della ciclabile, è previsto al punto 20 del diciplinare di gara- valutazione delle referenze - l'assegnazione di punti solamente per i vari livelli di progettazione eseguiti, ma non per la DL.

1) Die Dienstleistungen müssen im Zehnjahreszeitraum vor Veröffentlichung des Wettbewerbes im Portal erbracht worden sein. Als sicheres Datum der Veröffentlichung gilt der 20.12.2013, folglich können nur Dienstleistungen, welche nach dem 20.12.2003 erbracht worden sind, berücksichtigt werden.

2) Unter Punkt 19, Komma 6 der Ausschreibungsbedingungen wird angegeben, daß maximal 5 Aufträge für Planung und/oder Bauleitung angegeben werden können. Da die Übertragung der Bauleitung fakultativ ist, während das Hauptobjekt der Ausschreibung die Planung des Radweges ist, wird unter Punkt 20 der Wettbewerbsbedingungen - Bewertung der Referenzen - eine Punktevergabe nur für die getätigten Planungen in den verschiedenen Stufen vorgesehen, nicht aber für die Bauleitung.

Pubblicata il 29/01/2014 15:07

Antrag

Vorremmo sottoporre due quesiti:

1) Riguardo alle referenze, le 6 facciate dattiloscritte possono includere delle immagini oppure le immagini devono essere esclusivamente inserite nel 2 fogli A3 allegati?

2) La relazione relativa all'organizzazione dell'ufficio e le giustificazioni dell'importo complessivo offerto hanno un limite di numero di pagine?

ANTWORT

Auftraggeber: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

1) le 6 facciate possono anche includere delle immagini.

2) in linea di massima no. Per la relazione dell'organizzazione d'ufficio é richiesta un riepilogo breve sotto forma di organigramma, poi dipende chiaramente dall'ampiezza dell'ufficio. Per la giustificazione dell'importo complessivamente offerto si chiede gentilmente di spiegare si esaurientemente le ragioni ma di rimanere allo stesso momento concisi.

1) die 6 Seiten des Beschreibungsformulars können auch Abbildungen enthalten.

2) Grundsätzlich ist für die Beschreibung der Büroorganisation und der Rechtfertigung des Gesamtbetrages kein Blattlimit vorgegeben. Für die Beschreibung der Büroorganisation wird eine kurze Zusammensetzung des Büros in Form eines Organigrammes verlangt, dies natürlich in Abhängigkeit von der Größe des Büros. Für die Rechtfertigung des angebotenen Gesamtbetrages bitten wir freundlichst, die Gründe ausreichend darzulegen und gleichzeitig jedoch auch in knapper Form zu formulieren.

Pubblicata il 29/01/2014 16:19

Antrag

Nella relazione sull'organizzazione dell'ufficio (punto 7 del capitolo 19 del disciplinare di gara), in caso il concorrente partecipi in forma di costituendo RTP (Raggruppamento Temporaneo di Progettisti) deve essere indicato distintamente l'organigramma di ogni componente o devono essere indicati cumulativamente i tecnici dell'intero RTP?

Si chiede in particolare in caso di RTP come saranno assegnati i punteggi relativi all'organizzazione dell'ufficio.

Distinti saluti.

ANTWORT

Auftraggeber: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

Dato che non é prescritta una delle due forme (singolarmente o congiuntamente) la scelta é dell'offerente. Va da sé che verranno valutate soltanto le persone con i rispettivi titoli di studio che verranno indicati in questa relazione sull'organizzazione dell'ufficio (o degli uffici nel caso di RTP), da non confondere con l'organigramma come richiesto al punto 3.

Da für den Bericht über die Büroorganisation nicht angegeben ist, ob dieser im Falle einer Bietergemeinschaft getrennt je nach Büro oder gemeinsam für alle abzufassen ist, bleibt dies im Ermessen des Anbieters.

Es versteht sich von selbst, daß nur jene Personen mit den diesbezüglichen Ausbildungsgraden bewertet werden, welche im Bericht über die Organisation des Büros (oder der Büros im Falle einer Bietergemeinschaft) angegeben werden, nicht zu verwechseln mit dem Organigramm wie unter Punkt 3 verlangt.

Pubblicata il 31/01/2014 07:59

Antrag

Wie wurde das Ausschreibungshonorar für die Erstellung des gologisch, hydrogeologisch und geotechnischen Gutachten für das Vorprojekt, Einreichprojekt sowie auch das Ausführungsprojekt ermittelt? Geht man nämlich davon aus, dass auch dieses Ausschreibungshonorar auf Grundlage des geschätzten Betrages der ausführenden Arbeiten von 4,5 Mill. € ermittelt wurde, abzüglich einer Reduzierung von 20%, kann der angegebenen Betrag von 5.000€ nicht nachvollzogen werden.

Zudem besteht Unklarheit darüber, inwieweit beim Eintrag von Teilen der Trasse in den Bauleitplan auch die Prüfung der hydrogeologischen Gefahr für raumplanerische Zwecke durchzuführen ist.

mit freundlichen Grüßen

ANTWORT

Auftraggeber: Bezirksgemeinschaft Eisacktal

Vergabestelle: Technisches Amt

Ausschreibung: Übergemeindlicher Fahrradweg Klausen - Pontives, Abschnitt: Lajen - Pontives; Projektierung und Sicherheitskoordination für die Planungsphase

Das Ausschreibungshonorar wurde pauschal abgeschätzt. Als Grundlage diente unter anderem das Angebot für die geologischen Untersuchungen für das in Planung befindliche Radwegeteilstück Gufidaun-Lajen, welches 3.500 € betrug. Der angenommene Baubetrag für dieses Teilstück beträgt 3,8 Mio. Die geschätzten Baukosten des derzeitig zu planenden Teilstückes Lajen-Pontives hingegen beträgt 4,5 Mio., jedoch verläuft die bereits im Bauleitplan eingetragene Trasse neben der LS 139 Lajen-St. Peter, für welche geologische Untersuchungen bereits aufliegen dürften. Somit bedarf nur ein relativ kurzer Abschnitt (rund 1/3) einer eingehenderen geologischen Untersuchung. Für den Eintrag dieses Abschnittes in den Bauleitplan, dessen Verlauf erst durch Begehungen und durch Gespräche mit der Gemeinde und Grundbesitzern festzulegen ist, muß das hydrogeologische Gutachten feststellen, ob die gewählte Trasse in dieser Hinsicht keinerlei Gefahren ausgesetzt ist.

L'onorario per il geologo é stato stimato a corpo fra l'altro in base all'offerta sottoposta per le indagini geologiche del tratto Gudon-Laion di 3.500 €. I costi di costruzione per questo tratto furono stimati in 3,8 Mio di €, mentre per quello in questione la stima era di 4,5 Mio. Il tratto Laion-Pontives percorre un tracciato lungo la SP 139 Laion-S. Pietro giá inserito nel PUC, per il quale dovrebbero esistere giá delle indagini geologiche. Pertanto é necessario sottoporre ad approfondite indagini geologiche solamente una parte (ca. 1/3) del tracciato. Per l'inserimento del tracciato ancora da definire nel PUC, che va definito tramite visite in loco nonché interpellazione del comune e dei proprietari dei vari terreni, é necessario che la indagine idrogeologica indichi, se il tracciato scelto é sottoposto a pericoli in merito.