Pubblicata il 26/11/2015 08:33

Spezifizierung in Bezug auf die NUTZUNG DER KAPAZITÄTEN VON HILFSSUBJEKTEN / Specificazione a riguardo dell’AVVALIMENTO

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Servizi di architettura e ingegneria

Gara: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

Ausschreibung: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Spezifizierung in Bezug auf die NUTZUNG DER KAPAZITÄTEN VON HILFSSUBJEKTEN – Punkt 15.2 der Ausschreibungsbedingungen (Anlage A3):

Wenn ein Teilnehmer beabsichtigt, sich auf die technisch-organisatorische Leistungsfähigkeit anderer Subjekte zu stützen, muss er die in den Ausschreibungsbedingungen verlangten Dokumente bereits bei der Teilnahme vorlegen. Diese Abgabe ist in diesem Fall zwingend vorgeschrieben.

Wenn ein Teilnehmer sich NICHT auf die technisch-organisatorische Leistungsfähigkeit anderer Subjekte stütz, wird ersucht, ein die erste Seite der Anlage A3 durchzustreichen und diese ins Portal hochzuladen.

Specificazione a riguardo dell’AVVALIMENTO – Punto 15.2 del Disciplinare di gara (Allegato A3):

Se un concorrente intende avvalersi delle capacità di carattere tecnico ed organizzativo di altri soggetti, deve consegnare i documenti indicati nel Disciplinare di gara già in sede di partecipazione. In questo caso la consegna è obbligatoria.

Se un concorrente NON si avvale delle capacità di carattere tecnico ed organizzativo di altri soggetti, si prega di “invalidare” la prima pagina dell’Allegato A3 e caricarla sul Portale.

Pubblicata il 28/10/2015 10:19

Domanda

Sind für die Referenzprojekte B1a und B1b auch Bauleitungsmandate, so wie auch bei vergangenen Abnahmeausschreibungen der Autonomen Provinz Bozen praktiziert, zugelassen?

RISPOSTA

Auftraggeber: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

1: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Für die genannte Ausschreibung sind für die Referenzen nur Aufträge für Abnahmen zugelassen. Nur Referenzen für gleiche Dienstleistungen gewährleisten eine objektive Bewertung der beruflichen Fähigkeit der Teilnehmer.

Per la gara in oggetto sono ammessi come referenze solamente incarichi per collaudo e non anche incarichi per direzione lavori. Solamente referenze per lo stesso tipo di servizio garantiscono una valutazione obiettiva della capacità professionale dei partecipanti.

Pubblicata il 28/10/2015 10:21

Domanda

Sehr geehrte Damen und Herren,

Gemäss Punkt 15 der Ausschreibungsbedingungen sind Dienstleistungen für die Klasse IIIc verlangt. Ist es möglich anstatt der IIIc auch Leistungen der Klasse IVc anzugeben, da wir alle unsere erbrachten Leistungen im Bereich Tunnelbau mit IVc abgerechnet haben.

Vielen Dank.

mfg

RISPOSTA

Auftraggeber: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

1: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Für die Teilnahme an der genannten Ausschreibung müssen die Teilnehmer im Zehnjahreszeitraum vor Veröffentlichung der Bekanntmachung Dienstleistungen für die Klasse IIIc (mit 1,15 Komplexitätsgrad) erbracht haben; der Komplexitätsgrad der Klasse IVc entspricht einem Koeffizienten von 0,50 und deshalb können Dienstleistungen für IVc nicht vorgelegt werden.

Per la partecipazione alla gara in oggetto i concorrenti devono aver espletato, nel decennio precedente la data di pubblicazione del bando, servizi per la classe IIIc (grado di complessità = 1,15); il grado di complessità per la classe IVc corrisponde a 0,50 e quindi non possono essere ammessi servizi per la IVc.

Pubblicata il 10/11/2015 15:36

Domanda

In riferimento all'allegato B1b "collaudo statico per un'opera di infrastrutture", viene richiesto da disciplinare di gara il collaudo statico di un opera ultimata nel decennio antecedente alla pubblicazione del bando e per la quale deve essere stata emessa l'approvazione del certificato di collaudo.

Trattandosi di una referenza relativa al solo collaudo statico, in questo caso è sufficiente che sia stato emesso e consegnato il certificato di collaudo statico oppure che debba essere emessa l'approvazione del certificato tecnico amministrativo dell'opera?

RISPOSTA

Auftraggeber: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

1: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Per la referenza B1b (collaudo statico) è sufficiente che il certificato di collaudo statico sia stato emesso e consegnato al Committente. La commissione Tecnica potrà comunque riservarsi di chiedere ulteriori documenti ai concorrenti per provare l’avvenuta consegna.

---------------------------------

In Bezug auf die Anlage B1b „Statische Abnahme für ein Bauwerk im Tiefbau“, wird in den Ausschreibungsbedingungen eine statische Abnahme für ein Bauwerk verlangt, das im Zehnjahreszeitraum vor der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung fertig gestellt wurde und wo die Genehmigung der Abnahmebescheinigung ausgestellt worden ist.

Da es sich bei der Referenz nur um die statische Abnahme handelt, ist es ausreichend wenn die Abnahmebescheinigung ausgestellt und abgegeben wurde oder muss die Genehmigung der Bescheinigung der technischen und verwaltungsmäßigen Abnahme des Bauwerks ausgestellt worden sein?

Für die Referenz B1b (statische Abnahme) genügt es, dass die Bescheinigung der statischen Abnahme ausgestellt und dem Bauherrn übergeben wurde. Die technische Kommission kann sich in jedem Fall vorbehalten, von den Teilnehmern zusätzliche Dokumente zum Nachweis der erfolgten Übergabe anzufordern.

Pubblicata il 11/11/2015 07:33

Domanda

In riferimento a quanto riportato nel punto 8 “Allegati B1a/B1b – Referenze” a pag. 29 del Disciplinare di gara, si richiede il seguente chiarimento:

-Citando il testo del disciplinare: “i soggetti concorrenti devono presentare 3 (tre) schede descrittive per referenze di servizi e elaborati grafici e/o foto”.

Le referenze da consegnare risultano però 2, ovvero la B1a e la B1b.

Chiarire cortesemente se effettivamente le referenze da consegnare sono solo due, ovvero la B1a e la B1b come riportato.

RISPOSTA

Auftraggeber: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

1: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

Per la gara in oggetto devono essere consegnate DUE Referenze (Allegato B1a e Allegato B1b) e non tre.

-----------------

Für gegenständliche Ausschreibung müssen ZWEI Referenzen (Anlage B1a und Anlage B1b) eingereicht werden und nicht 3 Referenzen wie fälschlicherweise auf S. 29 der Ausschreibungsbedingungen angeführt.

Pubblicata il 13/11/2015 15:58

Domanda

Con riferimento alle cause di esclusione di cui al punto 13 del Disciplinare di gara ed in particolare con riferimento al divieto di affidare ad un soggetto esterno ai sensi dell’art 216 comma 10 del "Regolamento di esecuzione", si chiede quanto segue:

“Trattandosi di incarico ad personam il divieto fa riferimento direttamente alla persona fisica che sarà eventualmente incaricata del collaudo e non alla società di appartenenza. E’ corretta questa interpretazione?”

RISPOSTA

Auftraggeber: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Architekten- und Ingenieurleistungen

1: DAI/SAI-8/2015 Abnahme - Collaudo SS 508

A riguardo dei limiti di partecipazione e cause di esclusione si conferma quanto riportato nel Disciplinare di gara. Si precisa che, nel caso di società di professionisti e di ingegneria, ai fini della partecipazione alla gara, occorre avere riguardo ai requisiti tecnico-professionali della società. Si interpreta in tal senso anche il divieto ai sensi dell’art. 216 comma 10 del DPR 207/2010.

---------------

In Bezug auf die Ausschlussgründe laut Punkt 13 der Ausschreibungsbedingungen und in Besonderen auf das Verbot laut Art. 216 Abs. 10 der Durchführungsverordnung wird Folgende Frage gestellt.

„Da es sich um einen Auftrag ad personam handelt gilt das Verbot für die natürliche Person, die eventuell mit der Abnahme beauftragt wird und nicht für die Gesellschaft, der die Person angehört. Ist diese Interpretation richtig?

Es werden die in den Ausschreibungsbedingungen angeführten Teilnahmehindernisse und Ausschlussgründe bestätigt. Es wird präzisiert, dass, im Falle von Freiberufler- und Ingenieurgesellschaften, zum Zwecke der Teilnahme an der Ausschreibung, die technisch-professionellen Anforderungen in Bezug auf die Gesellschaft gelten. In diesem Sinne wird auch des Verbot laut Art. 216 Abs. 10 des DPR 207/2010 interpretiert.